Mostrando las entradas con la etiqueta Preguntas Incómodas. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Preguntas Incómodas. Mostrar todas las entradas

21 diciembre, 2008

Europa y La Que Nos Puede Caer.

¿Un triunfo de qué Europa?
"Ha triunfado la Europa social"-, diz que dijo exultante Diego López Garrido, secretario de Estado para la UE, tras el rotundo rechazo que la Eurocámara le plantó a la iniciativa de ampliar la jornada laboral hasta "un máximo" de 65 horas. (Huelga decir que en menos tiempo que el que le lleva a uno decir "opting out", ese máximo teórico se habría convertido en "el mínimo aceptado" por los empresarios).

Ya quisiera yo coincidir con el Sr. López Garrido, pero es que no las tengo todas conmigo en este asunto: en principio, no me conforman ni el verbo elegido ni el tiempo usado, ya que el susodicho triunfo está todavía más verde que las palmas. Y luego, a estas alturas y con compañeros de viaje como el hiperkinético Sarkozy, el incombustible Berlusconi o los gemelos Kaczynski -¿No nos bastaba ya con uno?- de lo que fue la Europa Social no va quedando nada.

El Imperio Contraataca - Será porque mis genes gallegos me dan un sesgo fatalista y atlantico, pero –no puedo evitarlo- a mi me sonó más real el bueno de Javier Cercas denunciando las "fortísimas presiones" provenientes tanto de la Comisión Europea como del Reino Unido, con el mismísimo Gordon Brown llamando a cada uno de los diputados para reclamarles el voto a favor de la norma en cuestión. Y es que esta iniciativa -que la dirigencia de IU definió como "la ofensiva más brutal de la Europa neoliberal"- no parece ser un episodio aislado y hoy felizmente superado. Por el contrario, todo hace suponer que las presiones de Brown & Associates van a multiplicarse en el período de negociación que se abre tras este fallo adverso. No olvidemos que -si no se llega a un acuerdo en los próximos meses-- podríamos tener que enfrentamos a años de amargas discusiones por este tema.
Con una crisis global sobre cuyo origen y entidad podríamos discutir aún bastante, pero que está resultando muy real en sus efectos (especialmente en la destrucción de empleo), ya me dirán ustedes en qué se van a ir quedando la fuerza combativa y las demandas de los cruzados socialdemócratas a medida que la masa de desempleados crezca en Europa.

Gracias al Menos Común de los Sentidos - El miércoles 17, sin embargo, llegaba desde Estrasburgo un aire entre victorioso y aliviado, también inspirado por la secretaria de Bienestar Social del PSOE, Marisol Pérez, quien expresó sin reparos su "alegría" porque -según ella entiende- "Ha imperado el sentido común". A saber por cuánto tiempo, doña Marisol de mi alma, porque también digo yo que habrán tenido sentido común los esclavos, hasta que debieron resignarse a esa penosa condición para no morir de hambre o ser cazados a tiros.


Van a por todo - En tiempos como estos, tan inciertos para todo lo edilicio, resulta difícil calcular cómo evolucionará nuestra "construcción europea", o cuánto más tiempo lograrán sostenerse las vapuleadas estructuras del Estado de Bienestar. Parece evidente que Europa (o una parte importante de ella) está dudando si dejar de ser social para convertirse en neolib justamente ahora que al capitalismo le está cayendo la gota fría. O tal vez por eso mismo, porque está claro que los propulsores de esta iniciativa no pierden ya el tiempo con disimulos y no aceptarán soluciones que les demanden compromisos o concesiones fuertes. Más bien podemos decir que van a por todo, y que se quieren cargar, todos juntos y de una vez, a la concertación, al diálogo social, a las negociaciones colectivas y a los sindicatos. Y, con ellos, a los derechos y garantías que hasta hace cuatro días nos distinguían del modelo de desarrollo capitalista.

Could we? - La pregunta incómoda -incomodísima- del día es si la social-democracia Europea tendrá la fuerza, la inteligencia política y el apoyo popular necesarios para defender al Modelo Social de este crescendo de embestidas . Un intento de respuesta-impregnada-de-deseo es que eso dependerá en gran parte de la eficiencia que todos los actores sociales demostremos de aquí en más; en primer lugar, para generar, más pronto que tarde, un “Yes, we can!” propio; y luego, para defenderlo como si nos fuera a todos la vida en ello. Porque tal vez ése sea el caso.

Original Gradiva

07 diciembre, 2008

¿Cuánta Responsabilidad Tienen los Gobiernos?

Encuesta de Opinión Pública Mundial.

Los resultados de una encuesta realizada por la World Public Opinion (ver gráficos), indican que la población de la mayoría de los 21 países encuestados coincide en que el gobierno es el responsable de asegurar a los ciudadanos el acceso a los alimentos básicos, la atención sanitaria y la educación.

Gobierno-Responsabilidad por Alimentos Básicos
Azul: Debería ser Responsable
Rojo: No es su responsabilidad

Desempeño del Gobierno: Alimentos
Azul: Muy Bien/Bastante Bien.
Rojo: Nada Bien/No Muy Bien.

En promedio, 9 de cada 10 países encuestados adjudican esa responsabilidad al gobierno, aunque existe una brecha notoria en cuanto a la percepción del desempeño real de los gobiernos en estos temas. Los niveles más altos de satisfacción se observan en China, Reino Unido, Jordania y los territorios palestinos, en tanto que las más insatisfechas parecen ser las poblaciones de Rusia, Ucrania, Argentina y Nigeria.

El estudio muestra el aplastante apoyo denla población mundial a los principios sustentados en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, cuyo 60ª aniversario se cumple este año: "Todas las personas tienen derecho a ...los alimentos, a la atención sanitaria ...(y a) la educación."

Salud - Responsabilidad del Gobierno

Azul: Debería ser responsable
Rojo: No es su responsabilidad

La encuesta incluyó a 21,321 personas y fue realizada por la organización World Public Opinion entre el 15 de julio y el 26 de septiembre de este año, en el marco de un proyecto de colabo-ración entre centros de investigación de todo el mundo, coordinado por el programa PIPA (Program on International Policy Attitudes) de la Universidad de Maryland. El margen de error porcentual es de +/-2 a 4.-


Original Gradiva.

Puede leer más sobre este tema en:

Informe completo en PDF(inglés) en:

pdf/nov08/WPO_Socio-Econ_Global_rpt.pdf

18 julio, 2008

Argentina - ¿Era esto lo esperado?

Votación por las Retenciones Móviles en el Congreso.

Imagino que algunos de mis amigos argentinos estarán muy conformes con el resultado de la votación en el Congreso y que otros, en cambio, se sentirán muy frustrados. Por mi parte, estoy francamente preocupada, porque no le termino de ver el debido costado democrático al asunto, y porque este acto le ha puesto fecha de arranque a "La Argentina Partida en Dos". Yo me pregunto, a veces con estupor y a veces con sospecha: ¿Era esto lo esperado?

Personalmente, no son los detalles del conflicto ni las culpas respectivas lo que más me aflige. Estoy convencida de que hay faltas, y gordas, en ambos lados de este lamentable asunto. Tanta lucha, tanto agobio y tanto enfrentamiento para este pobre resultado teñido de maquiavelismo? La pregunta ancestral sigue teniendo vigencia: ¿Cui bono? En todos los países del mundo hay intereses enfrentados, pero se procura resolverlos -porque así conviene hacerlo- sin desabastecimiento, sin piquetes, sin 'demasiadas' coimas, sin desacreditar mundialmente al país, y sin mega-actos de ciudadanos contra ciudadanos. Lo alarmante de este conflicto es que no se buscó seriamente llegar al consenso, sino que se aplicó una filosofía de potrero ("Lo' vamo' a reventar...") , olvidando que el otro bando es -ni más ni menos- la otra mitad de la Argentina.



Muchos argentinos no lo verán de igual manera, pero mi opinión sincera es que el debate por las retenciones debió continuar hasta que se lograra una mayoría clara en algún sentido; que el vicepresidente Cobos pudo y debió comunicar claramente su posición al gobierno antes de la votación (el que avisa no es traidor), y que en el el Recinto podría haber sugerido un cuarto intermedio para seguir buscando una solución satisfactoria para todos. Lo avanzado de la hora y la importancia del debate lo justificaban. Un empate, en lo que sea, es el resultado menos convincente.

Yo sí le creo al señor Cobos cuando dice que ya tenia su voto pensado (¡y tanto!) y también opino que le ha hecho un flaco favor al pueblo argentino apresurándose a definir la cuestión como si se tratara de una final por penales. Lo ha dicho el propio señor Cobos: la historia lo juzgará. Pero mientras el presente tarda en hacerse historia para juzgarlo, él sale de este asunto fortalecido en su condición de "presidenciable", para sorpresa del gobierno y de muchos políticos opositores que hoy lo estarán estudiando con alguna perplejidad. (¿ Era eso lo esperado?)

Lo que se vio en el Congreso fue un curioso ajedrez político en el que una situación de tablas deviene en un jaque a la Reina planteado por sus propias piezas. El indeseable final de esta partida es una solución "trasnochada" (nunca mejor dicho), que se cierra sin el debido consenso y que resulta totalmente inadecuada, en fin, para un tema que ha movilizado y enardecido por meses a amplios sectores de la población argentina.

Esá claro que el tema fue virando en su desarrollo y que lo que comenzó como un reclamo del sector agro-exportador se fue convirtiendo en un juego de zarpazos políticos contra el sillón presidencial que se espera ver vacante. Ambiciones oportunistas, ajenas al problema de base, se montaron al carro para capitalizar y profundizar la irritación general. Tras meses de conflicto y desde la distancia, no se aprecia ningún avance real. El campo victorioso festeja, el compungido señor Cobos se entrega a reveries de cetro y banda albiceleste, el gobierno --sopapeado por propios y ajenos-- lame sus heridas y recuenta sus piezas, y la jauría política se prodiga dentelladas y marca territorio. Todos ellos, ya se sabe, son piezas que avanzan y retroceden según va la partida. Pero los peones que sólo van de frente, el pueblo de a pie, ha quedado encasillado: blancas contra negras. Vaya uno a saber por cuánto tiempo. (¿ Era esto lo esperado? )

¿Cómo sigue esta historia? ¿Cómo va a ser el contragolpe? ¿Qué nuevos piquetes, actos, protestas y paros, vendrán a continuación? ¿Y contra quiénes? ¿Qué es ahora lo esperado? Nadie lo sabe. Lo único que de verdad está claro es que la gobernabilidad del país quedó seriamente debilitada para cualquier presidente de cualquier signo político. De momento, nada que celebrar desde aquí. Lo siento

Original Gradiva

11 julio, 2008

"Surcar aguas marrones" (??)

¿Quo vadis IV Flota? -Por Fernando Cibeira -

El vicecanciller Taccetti adelantó que durante la visita que iniciará mañana el hombre de Bush para la región le plantea- rán su preocupación por la reactivación de la IV Flota.

La resurrección de la IV Flota luego de más de 50 años de inactividad fue tema de debate durante la reciente Cumbre del Mercosur en Tucumán. Hugo Chávez leyó un artículo escrito por Fidel Castro en Granma que a su vez citaba otro de Clarín que analizaba el sospechoso desembarco. "Es una amenaza", evaluó Chávez, quien dijo no tener dudas de que el interés de la visita estaba centrado en los recursos naturales de la región.

Lula se hizo eco de la idea: ironizó sobre la "casualidad" de que la flota se aproximara a las costas brasileñas justo después de que hubieran localizado allí importantes reservas de petróleo. También contó que había ordenado a su canciller Celso Amorim que le pidiera un informe a la secretaria de Estado, Condoleezza Rice. No se sabe si tuvo respuesta.

En la Cancillería argentina adelantaron que la llegada de la IV Flota será uno de los principales temas de conversación en el encuentro que mantendrán mañana Taiana y Shannon. "Surcar aguas marrones, ¿qué significa eso?" [...]

Leer más en: http://www.casamerica.es/es/horizontes/iberoamerica-general/quo-vadis-iv-flota#top